PNG, JPG eller WebP: Hvilket bildeformat bør du bruke?
· 6 min lesing · Tools-Bench Guider
Hvert bilde du lagrer, må ha et format, og valget betyr mer enn de fleste tror. Det samme fotoet kan være 4 MB som PNG, 400 KB som JPG og 250 KB som WebP — uten synlig forskjell på skjermen. Velger du feil, laster nettsiden tregere, e-postvedlegget blir avvist, eller logoen får uskarpe kanter.
Den gode nyheten er at avgjørelsen koker ned til to spørsmål. Er bildet et foto eller grafikk? Og trenger du gjennomsiktighet? Svarer du på dem, er riktig format nesten alltid opplagt.
Hvordan hvert format komprimerer
JPG (eller JPEG) bruker tapsbasert komprimering laget for fotografier. Bildet deles inn i blokker på 8×8 piksler, og fine fargedetaljer som øyet neppe legger merke til, forkastes. Det fungerer glimrende for foto, der fargene glir gradvis over i hverandre — men det smører ut skarpe kanter. Derfor ser JPG-skjermdumper av tekst uskarpe ut, og derfor blir en JPG litt dårligere hver gang den lagres på nytt.
PNG bruker tapsfri komprimering: hver eneste piksel bevares nøyaktig. Det gjør formatet perfekt for skjermdumper, diagrammer, logoer og alle bilder med skarpe linjer eller ensfargede flater. Prisen er størrelsen — et fotografi lagret som PNG er ofte fem til ti ganger større enn tilsvarende JPG, fordi fotografier har svært lite av gjentakelsene som tapsfri komprimering er avhengig av.
WebP, utviklet av Google, gjør begge deler. Den tapsbaserte varianten gir som regel filer som er 25–35 % mindre enn JPG med samme visuelle kvalitet, og den tapsfrie varianten slår vanligvis PNG med rundt 25 %. Formatet støtter også gjennomsiktighet i begge variantene. Alle moderne nettlesere har støttet WebP siden 2020, så den gamle innvendingen om kompatibilitet er stort sett borte.
Avgjørelsen i praksis
Her er kortversjonen som de fleste bilder faller inn under:
- Foto til nettet → WebP (tapsbasert), eller JPG hvis mottakeren er gammel programvare eller et kresent opplastingsskjema.
- Skjermdump, diagram eller skisse av et grensesnitt → PNG, eller tapsfri WebP hvis størrelsen betyr noe.
- Logo eller ikon som trenger gjennomsiktig bakgrunn → PNG eller WebP; JPG kan ikke vise gjennomsiktighet i det hele tatt.
- Bilde du skal fortsette å redigere → PNG (tapsfritt), så kvaliteten aldri forringes mellom lagringene.
- E-postvedlegg eller bilde i et dokument → JPG; det er det mest universelt aksepterte formatet.
Hva med gjennomsiktighet?
Gjennomsiktighet er det absolutte kravet som utelukker JPG med en gang. En JPG har ingen alfakanal — lagrer du en logo med gjennomsiktig bakgrunn som JPG, blir bakgrunnen helt hvit (eller svart). PNG støtter full 8-bits alfakanal, slik at hver piksel kan være alt fra helt dekkende til helt usynlig. Det er dette som får skygger og kantutjevning til å se jevne ut mot enhver bakgrunn.
WebP er like god som PNG her og gir som regel en mindre fil. Godtar en plattform WebP, er det det beste valget for gjennomsiktige bilder; er du usikker, er PNG det trygge standardvalget som alt fra PowerPoint til eldgamle publiseringssystemer godtar.
Kvalitetsinnstillinger: 80 %-regelen
For tapsbaserte formater er det kvalitetsglidebryteren som står for mesteparten av innsparingen. Kvalitet 100 er ikke «perfekt» — det er bare den minst komprimerte innstillingen, og den sløser med plass. I praksis er kvalitet 75–85 det beste for foto: filene krymper til en brøkdel av opprinnelig størrelse og er fortsatt umulige å skille fra originalen i vanlig visningsstørrelse. Under rundt 60 begynner du å se blokker i jevne flater som himmel og hud.
Klargjør du bilder til en nettside, bør du kombinere en fornuftig kvalitetsinnstilling med å endre størrelsen. Et mobilfoto på 4000 piksler i bredden, vist i et 800 piksler bredt felt i en artikkel, har seksten ganger flere piksler enn leseren noen gang vil se. Endre størrelsen først og komprimer deretter — sammen kutter de to rutinemessig 90 % eller mer av filen.
Konvertering uten å laste opp bildene
Du trenger verken programvare eller en skytjeneste for å bytte format. Bildekonvertereren i Tools-Bench kjører helt i nettleseren: filen dekodes og kodes på nytt på din egen enhet og lastes aldri opp til noen server. Det betyr noe for private bilder, upubliserte produktbilder eller alt som er omfattet av en taushetserklæring — personvernet ligger i selve oppbygningen, ikke i et løfte i vilkårene.
Ofte stilte spørsmål
Er WebP alltid mindre enn JPG?
Nesten alltid med samme visuelle kvalitet — vanligvis 25–35 % mindre for foto. Svært små bilder, eller bilder som allerede er hardt komprimert, kan av og til bli større, så det lønner seg å sammenligne når hver kilobyte teller.
Blir kvaliteten bedre av å konvertere en JPG til PNG?
Nei. Komprimeringsfeilene som allerede ligger i JPG-en, bevares nøyaktig av den tapsfrie PNG-en — du får de samme feilaktige pikslene i en mye større fil. Konverter til PNG bare for å unngå ytterligere tap ved senere redigering.
Hva med HEIC, AVIF og andre nyere formater?
HEIC er kameraformatet til Apple — flott på selve enheten, men dårlig støttet andre steder, så konverter det til JPG eller WebP før du deler. AVIF komprimerer enda bedre enn WebP, og nettleserstøtten er nå bred, men mange verktøy og plattformer godtar fortsatt ikke AVIF-opplastinger, så WebP er fortsatt det tryggeste moderne valget.